Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/2012 E. , 2024/3767 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/597 E., 2023/691 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Su
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/2012 E. , 2024/3767 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/597 E., 2023/691 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı dava açılırken iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması istenilmediği hâlde Mahkemece ek savunma hakkı verilmeden geceye ilişkin hükmün uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması, 2)Dairemizin 23.09.2021 tarihli ve 2020/19640 Esas, 2021/15001 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen şikâyetçiye kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının sorulması gerektiğinin belirtildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada şikâyetçiye ulaşılması amacıyla ilgili prosedürlerin yerine getirildiği, ancak şikâyetçiye ulaşılamadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasında suçunu ikrar ederek çaldığı çantayı attıkları yeri gösterdiği ve çanta ile içindeki kimliklerin bulunarak şikâyetçiye iade edilmesini sağladığı, şikâyetçinin 26.11.2014 tarihli dilekçesinde ise temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Murat Kaynat'ın ailesi tarafından zararının giderildiğini beyan ettiği, iddianamenin 19.11.2014 tarihinde kabul edildiğinin tespit edildiği, zararın bir kısmı soruşturma aşamasında bir kısmı kovuşturma aşamasında giderilmiş ise de şikâyetçiye kısmi iadeye rızasının olup olmadığının sorulmasının mümkün olmaması durumunun suça sürüklenen çocuğun lehine yorumlanması gerektiğinin ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin uygulanması sırasında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün erteli hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildikten sonra aleyhe bozma yasağı sebebiyle suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonrasında cezanın ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.