Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/2026 E. , 2025/2132 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:CezaDairesi SAYISI: 2023/3398 E., 2023/3057 K. İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/2026 E. , 2025/2132 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:CezaDairesi SAYISI: 2023/3398 E., 2023/3057 K. İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin zamanaşımının dolmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk İbrahim Tavaşlı ile birlikte Karacabey terminal işletmesinin henüz devam eden inşaat alanında bulunan bir adet kerpeten ve yüz metre kabloyu alacağı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı ile 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihinin 30.12.2015, iddianame tarihinin 27.01.2016, sorgu tarihinin 08.06.2016 ve mahkûmiyet tarihinin 04.04.2023 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 12.03.2019 ile denetim süresi içinde kasıtlı işlenen suç tarihinin de 08.02.2021 arasında işlemediği gözetilerek dolmadığı nazara alınarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, mahkemece zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.