Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2093 K.2025/9796

Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı,

dosya içeriğine göre, Karabük 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/31 Esas, 2023/44 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen atılı suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/466 Esas, 2023/902 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün,

dosya içerisindeki görüntü kayıtlarının incelenerek suça sürüklenen çocuğun parmak izlerinin tespit edildiği pencerenin suç tarihinde okula giriş yapılan pencere olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/466 Esas, 2023/902 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Karabük 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ve 2023/293 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,