Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2166 K.2024/10766

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2012 tarihli ve 2011/156 Esas - 2012/122 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/02/2014 tarihli ve 2013/15323 Esas - 2014/2973 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarihli ve 2014/161 Esas - 2020/101 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09/11/2020 tarihli ve 2020/18767 Esas - 2020/12202 Karar sayılı ilamı uyarınca hükümlerin onanmasına karar verilerek kesinleştiği,

bilahare sanık ... müdafiinin 26/03/2021 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesini talep etmesi üzerine Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olup olmadığına dair bir karar verilmeksizin 21/05/2021 tarihli tensip zaptı ile hükümlü hakkında infazın durdurulmasına karar verildiği ve duruşmalı olarak yapılan yargılamanın yenilenmesi yargılaması sonucunda 17/02/2022 tarihli ek karar ile sanığın beraatine karar verildiği, söz konusu kararın O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 12.12.2022 tarihli ve 2022/14620 Esas, 2022/20739 Karar sayılı ilamı ile yargılamanın yenilenmesi neticesinde verilen hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli kararı ile sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna karar verildiği, ayrıca sanık ... hakkında da suç duyurusunda bulunulması neticesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 tarihli iddianamesi ile hırsızlık suçundan dava açıldığı,

yargılamanın yapıldığı Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararı ile dosyanın Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/161 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında, bozma üzerine yargılamanın yenilenmesi yargılamasının yapıldığı Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/161 Esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/218 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden davanın birleştirilmesine karar verilmesine ve yargılamanın her iki sanık yönünden aynı dosyada birlikte yürütülmesine rağmen hüküm kurulurken hangi sanık hakkında hüküm kurulduğu belirtilmeyerek hükmün karıştırılması,

2.Kabule göre de;

Sanık hakkında zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verildiği nazara alındığında sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,