Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2218 K.2024/3557

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iftira suçlarından mahkûmiyetlerine dair 19.11.2015 tarihli hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 09.03.2020 tarihli ve 2020/2691 Esas, 2020/3556 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iftira suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2024 tarih ve KD-2024/3303 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanıkların yargılandığı Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararının verildiği 19.11.2015 tarihinde Kocaeli 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulundukları ve duruşmada hazır edilmeksizin yokluklarında hüküm verildiği,

daha öncesinde duruşmalardan bağışık tutulma taleplerinin de olmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklandığı 19.11.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanmasından bahisle, sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, iftira suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 19.11.2015 tarihli ve 2020/2691 Esas,

2020/3556 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin onama karar tarihi olan 09.03.2020 ile 29.01.2024 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların hüküm tarihinde Kocaeli 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıkların duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19.11.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,