Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2894 K.2025/12163

Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edirne Çocuk Mahkemesince ilk olarak 29.03.2022 tarihli ve 2021/249 Esas, 2022/119 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın, 06.02.2023 tarihli ve 2022/3022 Esas, 2023/430 Karar sayılı karar ile "Her ne kadar ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı duruşmada suça sürüklenen çocuğa nüfus ve adli sicil kayıtları, parmak izi uzmanlık raporu, olay yeri inceleme raporu, şikayetçi ifade tutanağı, yakalama tutanağı, sorgulama tutanağı, ifade sorgu tutanağı, sorgu zaptı ve dosyadaki diğer belgeler okundu.' şeklinde belge ve tutanak okuma işlemi yapıldığı zapta geçmiş ise de; '...bu tutanakların isimleri ve tarihleri açıkça belirtilmek suretiyle okunmadan...

Suça sürüklenen çocuğa nüfus ve adli sicil kayıtları, parmak izi uzmanlık raporu, olay yeri inceleme raporu, şikayetçi ifade tutanağı, yakalama tutanağı, sorgulama tutanağı, ifade sorgu tutanağı, sorgu zaptı ve dosyadaki diğer belgeler okundu.' biçimindeki duruşma zaptına geçmiş ifadelerin yukarıda okunmadığı tespit olunan esasa müessir delillerin okunduğu ya da anlatıldığı anlamına gelemeyeceği, böylece iş bu esaslı delillerin CMK.nın 217/1. maddesi gereğince duruşmada ikame edilmediği,

buna rağmen işbu delillerin hükme esas alınmış olmasının iş bu delillerin kovuşturma evresi bakımından CMK.nın 289/1-i maddesi gereğince hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş niteliğini kaybettirdiği bu durumunda CMK.nın 289/1-i maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık sebebi olup, bozma müeyyidesine tabi olduğu" gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği ancak verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda anılan hukuka aykırılıkların giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

Edirne Çocuk Mahkemesince sonradan hükmedilen 28.03.2023 tarihli ve 2023/65 Esas, 2023/95 Karar sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.02.2023 tarihli ve 2022/3022 Esas, 2023/430 Karar sayılı ilk kararının hukukî değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda sanık hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,