Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/2942 E. , 2024/19152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR TARİHİ: 08.11.2023 SAYISI : 2023/855 E., 2023/937 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/2942 E. , 2024/19152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi KARAR TARİHİ: 08.11.2023 SAYISI : 2023/855 E., 2023/937 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/142 Esas, 2022/188 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik duruşma açılmaksızın yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/2316 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilâmda ilk kez tekerrüre esas alındığı belirtilen karara konu suçu sanığın çocukken işlemiş olması nedeniyle ikinci kez mükerrirliğe esas alınamayacağı ve bu hususta bahsi geçen karardaki hukuka aykırılığın kanun yolları ile giderilmesi sonrasında sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği; ancak bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı gözetilerek; Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/2316 Esas, 2022/917 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2023 tarihli ve 2022/830 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, 2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçların gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanığın savunmasının müdafii eşliğinde alınması ile zorunlu müdafiinin karar duruşmasında hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilip hüküm kurularak aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.