Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/2980 E. , 2025/3160 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/377 E., 2023/232 K. SUÇLAR : Hırsızlık, nitelikli olarak mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar ta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/2980 E. , 2025/3160 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/377 E., 2023/232 K. SUÇLAR : Hırsızlık, nitelikli olarak mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ve inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk Hüseyin Karakoç’un suç tarihinde yol üzerinde park halinde bulunan şikâyetçiye ait aracın kapısını bıçakla açtıkları, aracı boş vites durumuna alıp yaklaşık 1 kilometre iterek hareket ettirdikleri, daha sonra aracı düz kontak yapıp çalıştırmak istedikleri ancak başaramadıkları, araçtaki güneş gözlüğü, tespih, kredi kartı, ruhsat ve ehliyeti aldıkları, aracı çalıştıramayınca sinirlenip torpido gözünden çıkardıkları yanıcı maddeyi koltuklara döküp aracı yaktıkları olayda, suça sürüklenen çocuğun çaldığı aracı hakimiyet alanına geçirdikten sonra aracı çalıştırmayı başaramaması nedeniyle bahse konu eşyaları çaldığı, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 152/2-a. maddeleri uyarınca yakarak mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.