KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/2758 E., 2024/12825 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/277 E., 2018/219 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :
- Suç
- Hırsızlık İNCELEME KONUSU
- Karar
- Beraat KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4865 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin ikametine izinsiz girmek suretiyle cep telefonu ve nakit para hırsızladığı iddiası ile açılan kamu davası hakkında yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince anılan kararın konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu yönünden kaldırılmasına karar verildiği, ancak dosyanın yeniden ele alınması sonucu, nitelikli hırsızlık suçundan da suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de
Karar Detayı
523 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının temyiz kanun yoluna tabii olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/3373 esas, 2021/18567 sayılı ilâmı ile Didim (Yenihisar)
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2016 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği cihetle, mercii Mahkemesince, itiraz kanun yoluna tabii olan konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, temyiz kanun yoluna tabii olan ve kesinleşmemiş nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan beraat kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde katılanın ikametine izinsiz girmek suretiyle cep telefonu ve nakit parasını çaldığı iddiası ile açılan kamu davası hakkında yapılan yargılama sonunda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince anılan kararın konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden kaldırılmasına karar verildiği,
ancak dosyanın yeniden ele alınması sonucu, nitelikli hırsızlık suçundan da suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de. Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının temyiz kanun yoluna tabii olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/3373 Esas, 2021/18567 Karar sayılı ilâmı ile Didim (Yenihisar)
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli kararının bozulmasına karar verildiği cihetle, mercii Mahkemesince, itiraz kanun yoluna tabii olan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, temyiz kanun yoluna tabii olan ve kesinleşmemiş nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçtan beraat kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Didim (Yenihisar)