KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/3254 E., 2024/4136 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2008/774 E., 2009/1577 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
- İtiraza konu karar
- Onama
- İtiraz eden
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2009 tarihli ve 2008/774 Esas, 2009/1577 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.10.2018 tarihli ve 2018/2570 Esas, 2018/14729 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verildiği, bu ilâma karşı yapılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2024 tarihli ve KD-2024/8370 sayılı yazısı ile itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 24.10.2018 tarihli ve 2018/2570 Esas, 2018/14729 Karar sayılı ilâmı ile sanık Nedin Görçek hakkındaki hırsızlık suçu bakımından verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Şikâyetçinin 26.10.2007 günü saat 16.00 sıralarında kapılarını kapattığı suça konu dernekten hırsızlık yapıldığını 27.10.2007 günü saat 09.30 sıralarında fark ettiğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği ve olay yerini gösterir kameranın ya da eyleme dair bilgisi olan tanığın bulunmadığı somut olayda.
UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.12, doğuş saatinin ise 07.24 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e. maddesine göre gece vakti sayılan zaman diliminin saat 19.12'de başlayıp saat 06.24'te sona erdiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü gündüz vakti Rumeliler Halk Dansları Derneği'nden bilgisayar kasası ile monitör çalması şeklindeki eyleminin; suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.11.2009 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3254, K. 2024/4136, 12 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama