Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3298 E. , 2025/2551 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3871 E., 2023/3585 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3298 E. , 2025/2551 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3871 E., 2023/3585 K. SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2015/670 Esas, 2018/839 Karar sayılı dosyasında verilen düşme kararına yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.12.2019 tarihli ve 2019/1499 Esas, 2019/3060 sayılı kararı ile "Ön ödeme önerisinin yerine getirildiği gerekçesiyle sanık hakkında düşme kararı verildiği, ancak müsnet fiilin davanın TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında kaldığı sonucuna ulaşabilmek için sanığa teslim edilen hacizli eşyaların mevcut olup olmadığı, tasarruf amacı dışında kullanıp kullanmadığı ne şekilde tasarruf amacı dışında kullanıldığı, müteakiben kasıtla ya da dikkat ve özen hükümlüğüne aykırı olarak kullanıp kullanmadığının araştırılmadan hüküm verilmesi," gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarih 2020/206 Esas ve 2023/428 Karar sayılı kararının 2. kez istinaf edilmesi üzerine bu kez İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/3585 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun'un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, bozma nedeni olarak gösterilen ve yukarıda sayılan hukuka aykırılıkların hiç birisinin bu bent kapsamına girmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 31.12.2019 tarih 2019/1499 Esas 2019/3060 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2023 tarih 2020/206 Esas 2023/428 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.