Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3334 K.2026/128

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 12.01.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.04.2022 tarihli ve 2020/26456 Esas, 2022/6644 Karar sayılı bozma ilâmına konu edilmediğinden kesinleştiği, bu nedenle bozma üzerine yapılan yargılamada mahkeme tarafından sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan 21.12.2023 tarihli hükmün hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın da temyize konu edilmesi mümkün olmadığından, sanık müdafinin konusu bulunmayan temyiz nedeninin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: