Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/35 K.2024/10883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuk ...'in 15.04.2021 tarihinde alınan savunmasında ve suça sürüklenen çocuk ...'ün 09.04.2021 tarihli savunması esnasında 18 yaşını doldurmuş olmaları ve avukat talep etmediklerini beyan etmeleri karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, zorunlu müdafiler tarafından temyiz edilmiş ise de, müdafilerin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; anılan müdafilerin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından,

suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinde Marmara 5 No.lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08.06.2023 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,