Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/370 K.2024/10261

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/124456 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1- Kayden 22/05/1991 doğumlu olan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2013/75 esas, 2014/200 sayılı kararına konu suçu işlediği 02/12/2016 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesinde,

2- Yukarıda izah edildiği şekilde, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği bahse konu suçun tekerrüre esas alınamayacağı nazara alındığında, sanığa yüklenen mala zarar verme suçu nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde hapis veya adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü cihetle, Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesinde yer alan, “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur.” şeklindeki düzenleme gereğince hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.

2. Sanık hakkında Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği, bu kararların sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.01.2023 tarihli ve 2021/384 Esas, 2023/247 Karar sayılı ilâmıyla kanun yararına bozmaya gelen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin esastan incelendiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR