Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/379 K.2024/10571

Başsavcılığının 18.12.2024 tarihli ve KYB-2023/124955 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE - KARAR Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/551 Esas, 2021/397 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.06.2021 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde hükmün açıklanacağının düzenlendiği ve hükmün açıklanması için yapılan ihbara konu ilâmın suç tarihinin 02.11.2020 olduğu,

böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, bir başka deyişle denetim süresinin başlamasından önce işlenen ihbara konu mahkûmiyet kararından dolayı -açıklanma koşulları oluşmadığı- hâlde, Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesince açıklanması geri bırakılan hükmün 28.02.2023 tarihinde açıklanmasına karar verilmiş ise de; bu kararın da hukukî değerden yoksun veyok hükmünde olduğu anlaşıldığından,