Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/381 K.2024/12501

Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/130138 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Her ne kadar anılan Mahkemece sanık ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı şeklinde hükmün düzeltilmesine dair 05/07/2023 tarihli ek karar verilmiş ise de, dosyadan el çektikten sonra verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede. 1-Sanık ... bakımından yapılan incelemede.

Adı geçen sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 145/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen, 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezasını belirlenmesini müteakip, bu cezadan da aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, 2-Suça sürüklenen çocuk ... bakımından yapılan incelemede.

Adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 145/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezası belirlenmesini müteakip, belirlenen bu cezadan aynı Kanun'un 31/3, maddesi gereğince 1/3 indirim yapılarak 9 ay yerine, 6 ay hapis cezasına, bu cezadan da anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim neticesinde 7 ay 15 gün yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilip,

aynı Kanun'un 50/1a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden yapılan paraya çevirme işlemi sonucu 4.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 3.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde;isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında 28.02.2023 tarihinde karar verilerek dosyadan el çekilmesinden sonra, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim oranının 1/2 olarak düzeltilmesine" ilişkin 05.07.2023 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

1. Sanık ... hakkında yakarak hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 145. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay hapis cezası yerine 6 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 50/3, 50/1-a,

52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak 4.500,00 TL adlî para cezası yerine, 3.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ayvalık