Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/385 E. , 2024/10574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/397 E., 2021/711 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/385 E. , 2024/10574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/397 E., 2021/711 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/131474 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ve 2019/9073 esas, 2019/15761 karar sayılı ilamında yer alan "...Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait aracı camını kırarak çalması biçimindeki eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın, İlkokul bahçesinde bulunan özel güvenlik kulübesinin dış kapısına zarar verip kapıya ait alüminyum korkuluklarını çalması sırasında meydana gelen hasarın, sanığın eyleminin özel güvenlik kulübesi dış kapısına ait alüminyum korkulukların mülkiyetine yönelik olduğu anlaşılmakla, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olduğu ve korunan hukuki yararın tek olduğu cihetle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE - KARAR İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.02.2023 tarihli ve 2022/3950 Esas, 2023/610 Karar sayılı ilâmı ile, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kanun yararına bozma talebine konu karar hakkında aşağıda da belirtildiği üzere, katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu halde, bu imkânın tanınmaması nedeniyle , bu kararın kaldırılmasına yönelik 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesine göre itiraz yasa yoluna başvurulup başvurulmayacağı hususunun değerlendirilmesinin mümkün görüldüğü, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından İlk Derece Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli kararının kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde atılı suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Milli Eğitim Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle sanık hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda karar verilen şikâyetçi kuruma mahkûmiyet hükmünün tebliği gerektiğinden kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün usûlüne uygun kesinleşmediği ve kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli kararının Milli Eğitim Bakanlığına usûle uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2020/397 Esas, 2021/711 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.