Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/4043 K.2024/21278

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/1493 Esas, 2023/1147 Karar sayılı kararının, katılan şirket vekili ve sanık ... ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Katılan şirket vekilinin 26.02.2020, 06.03.2020, 09.03.2020 ve 10.03.2020 tarihli dilekçeleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243/1 ve 260/1. maddeleri gereği bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan şirket vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddessi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde ''Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.'' hükmüne yer verildiği, dolayısıyla ... hakkında hırsızlık suçundan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.07.2023 tarihli ve 2023/1493 Esas ve 2023/1147 Karar sayılı bozma kararının 5271 sayılı Kanun'un 284/1 ve 286/1. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından,