Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/4910 K.2024/12112

Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/7331 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, kayden 30/04/2007 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/02/2022 tarihinde, 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında Edirne Çocuk Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli kararıyla hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 29.09.2022 tarihinde suç ayrımı yapılmaksızın istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/1492 Esas, 2023/2891 Karar sayılı ilâmı ile sadece hırsızlık suçu için inceleme yapılıp, mala zarar verme suçundan inceleme yapılıp karar verilmediği, Mahkemece mala zarar verme suçu için istinaf isteminin reddine ilişkin de bir ek kararın da verilmediğinin anlaşılması nedeniyle dosyanın mala zarar verme suçu için de istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden inceleme konusu mala zarar verme suçundan verilen hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır.

3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu mala zarar verme suçundan kurulan hükmün, istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

4. Dosya kapsamına göre, kayden 30.04.2007 doğumlu olup, suçun işlendiği 10.02.2022 tarihinde, 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, mala zarar verme suçu için kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Edirne