Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/4917 E. , 2024/12108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/454 E., 2020/82 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın ka
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/4917 E. , 2024/12108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/454 E., 2020/82 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2024 tarihli ve KYB-2024/8132 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılanı arayan kişinin kendisini bankacı olarak tanıttığının, katılanın kredi kartında biriken paranın hesabına aktarılacağını bildirerek katılanın iradesini sakatladığının ve şifreyi aldığının, sanığın da başka kişi ya da kişilerle birlikte hareket ederek katılandan hileli söz ve davranışlarla alınmış bilgileri kullanarak katılana ait hesaptan kendisine ait hesaba 1.600,00 Türk lirası havale işlemi gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 158. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde düzenlenen "Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre katılanın hesabından hükümlünün hesabına aktarılan suça konu paraya banka tarafından bloke konulup, katılanın hesabına iadesinin yapıldığının anlaşılması karşısında; hükümlünün etkin pişmanlık göstermemesine rağmen hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinin uygulandığı anlaşılmıştır. 2. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.