KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/5189 E., 2025/19365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/691 E., 2024/65 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde " Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise " Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin malın satışını sanığın yapmadığına, rızaen teslimin gerçekleştiğine ve suça konu malın miktarının 3000 kilogram olmayıp, 700-800 kilogram arası olduğuna ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de gece vakti hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine ve eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceğine belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/5189, K. 2025/19365, 3 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama