Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5556 E. , 2024/17161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/1023 E., 2013/1025 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5556 E. , 2024/17161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/1023 E., 2013/1025 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkânsızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması, yine sanığın ceza infaz kurumunda bulunması halinde ise sanık hakkında verilen kararın tebliğinin, cezaevi adresinde bizzat kendisine CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektektedir. İncelenen dosyada; Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2013 tarihli, 2011/1023 Esas ve 2013/1025 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen erteli ceza içeren hükmün ilk olarak hükümlünün yargılama sırasında son bildirdiği adrese gönderilip bila tebliğ iade edilmesi üzerine, yine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ yapıldığı, MERNİS adresine tebliğ yapılmadığı, bu sebeple tebligatın usule aykırı olduğu ve bu şekilde gerçekleşen usûlsüz kesinleşme işlemlerinin de geçersiz olması neticesinde Mahkemece hüküm ile verilen erteleme süresinin de başlamadığının anlaşılması karşısında; Mahkemece ertelenen hükmün aynen infazına dair 11.01.2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu gözetilerek; Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1023 Esas, 2013/1025 Karar sayılı karara ilişkin öğrenme üzerine hükümlü tarafından yapılan 21.02.2024 tarihli temyiz ve eski hâle getirme talebinin yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 26.12.2013 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.