Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5607 K.2025/1227

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

28.08.2014 tarihli CD Görüntüsü İzleme Tutanağı'na göre; sanığın olay günü saat 19.20 ile 19.30 arasında hırsızlık konusu dorseyi çekici marifetiyle çaldığı somut olayda, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde gece vaktinin saat 20.16'da başlaması karşısında,hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,