KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/5697 E., 2025/12156 K.
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2138 E., 2023/1656 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şüphe olduğundan beraat kararı verilmesi, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın samimi beyanlarda bulunduğu, zararın karşılandığı, alt sınırdan ceza verilmesi veya beraat olması gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şüphe olduğu, suçun unsurlarının olmadığı ve beraat kararı verilmesi, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin somut delil ve yan delil olmadığından beraat kararı verilmesi, sanık ...'ın temyiz isteminin suçla ilgisi olmadığı,
kendisine iftira atıldığı ve beraat etmesi gerektiği, sanık ...'ın temyiz isteminin pişman olduğu, uyuşturucunun etkisiyle suçu işlediği, ceza üst hadden verilmesi nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede.