Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5743 E. , 2024/12165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2023/93 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. madd
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5743 E. , 2024/12165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/501 E., 2023/93 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2010 tarihli ve 2009/91 E., 2010/207 K. sayılı 25.04.2012 tarihinde kesinleşen ilâmında her ne kadar 5237 sayılı Kanun'un 58 maddesinden uygulama yapılmış olsa da, Dairemizin 28.02.2022 tarihli bozma ilâmından önceki, Mahkemenin 18.02.2015 tarihli olup ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk kararındaki hükümlerde sanığın birinci kez mükerrirliğine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, inceleme konusu olan 28.03.2023 tarihli hükümlerde, aynı ilâmın tekerrüre esas alınmasına rağmen bu kez sanığın ikinci kez mükerrirliğine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümler fıkralarının tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlarından “tekerrür hükümlerinin ikinci kez uygulanmasına ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3 maddesinin uygulanmasına” dair ifadelerin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.