KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/6021 E., 2024/7563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında mahkûmiyetine yeterli deliller olmadığına, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın soruşturma aşamasında, suça konu motosikleti, 14.09.2022 günü saat 20:00 civarında oturduğu bina önüne park ettiği ve 15.09.2022 günü saat 05:50 civarında motosikleti park ettiği yerde bulamadığını beyan ettiği, 22.06.2023 tarihli duruşmada ise motosikleti gece saat 21:30 civarında park ettiği ve ertesi gün saat 05:30 civarında motosikleti park ettiği yerde bulamadığını ifade ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 20:11’de başlayıp, saat 05:36'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında;
katılanın aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/6021, K. 2024/7563, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama