Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6052 E. , 2024/13741 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2018/124 E., 2019/93 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Beraat KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıta
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6052 E. , 2024/13741 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2018/124 E., 2019/93 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Beraat KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve KYB-2024/20704 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde 06/07/2017 tarihinde kasıt suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 11.04.2016 tarihli karar ile hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 23.05.2016 tarihinde kesinleştiği, bu kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresinin başladığı ve suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği hâlde, mahkemece ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk hakkında koşullarının varlığı hâlinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilecekken, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Küçükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/124 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.