Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6298 E. , 2025/16460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/37 E., 2024/35 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2024 tarihli ve 2023/37 Esas, 2024/35 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi ü
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6298 E. , 2025/16460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/37 E., 2024/35 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2024 tarihli ve 2023/37 Esas, 2024/35 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine aynı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin 31.01.2024 tarihinde tefhim edilen karara yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu ve gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 03.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde ya da sanık müdafiine yapılan tebliğ esnasında temyiz süresinin bitmesinden itibaren 7 gün içinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtaratın yer almadığı, 18.07.2023 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan, 08.03.2023 tarihli ve 2019/42687 sayı ile verilen Anayasa Mahkemesinin “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz gerekçelerini ihtiva eden ek dilekçenin verilmesi için 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmamasının Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğine” ilişkin kararı gözetilerek hak kaybının önlenmesi bakımından sanık müdafiine 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanık müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ : Sanık müdafiinin temyiz talebinde hukuki bir sebep göstermeden temyiz ettiği dava dosyasında, müdafiye temyiz sebebi bildirimi için ihtar gönderilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 295. maddede temyiz sebebi bildirimi için müdafiye ihtarname gönderileceğine dair hiçbir ifade geçmemektedir. Kanunda olmayan hiçbir konu, uygulamada eklenemez. CMK temyiz sebebi olmayan kalıpların reddedileceğini düzenlemiş, ihtar gönderilir dememiştir. Anayasa Mahkemesinin ihtar gönderileceğine ilişkin kararı genel bir uygulama yapılamaz. CMK'da bulunmayan ihtar gönderme uygulamasına karşı olduğundan çoğunluğun tevdii kararına iştirak etmiyorum.