Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/6601 E. , 2025/15924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/5098 E., 2024/86 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi ü
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/6601 E. , 2025/15924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/5098 E., 2024/86 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafîinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararının eksik inceleme sonucu verildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın hatalı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin ise suça sürüklenen çocuk lehine olmak suretiyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararının eksik inceleme sonucu verildiğine, olaydaki tek delil mahiyetindeki kamera görüntülerinin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınması suretiyle ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonunun tespit edilmesi halinde suç saatinde suça konu bölgede sinyal alıp almadığı konusunun tespiti açısından HTS kayıtları getirtilerek yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamındaki olay yerini gösteren kamera görüntülerinin incelenmesine dair 17.04.2023 tarihli bilirkişi raporuna göre, kamera kayıtları ile suça sürüklenen çocuğun fotoğraflarının karşılaştırılmasında, güvenlik kamera kaydında yer alan kişinin, ... isimli suça sürüklenen çocuğun fotoğraflarıyla benzerlik gösterdiği ve eşleştiği bildirilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tüm ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına ya da Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınarak ve görüntü kaydı yönünden kesin değerlendirme yapılamaması hâlinde ise suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde kullanmış olduğu dosya kapsamında mevcut olan cep telefonu hatlarının suç tarihine ve saatine ilişkin HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs..,) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek savunmalarının doğruluğu araştırılmak suretiyle sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.