Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/6659 K.2024/9989

Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarih, 2012/101637 soruşturma sayılı iddianamesi ile "Şikâyetçi ...'ün ikametgahına mutfak camını kırarak girmeye çalıştığı" iddiasıyla kamu davası açıldığı, İzmir 4. Çocuk Mahkemesince 2012/936 Esas 2013/605 Karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda "İzmir

2. Çocuk Mahkemesinin 2013/936 Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında şahsi ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8 ve 11. maddeleri uyarınca her iki davanın birleştirilerek görülmesine, yargılamanın İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/936 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine" karar verildiği, İzmir

2. Çocuk Mahkemesinin 21.05.2014 tarihli ve 2013/936 Esas, 2014/465 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 1- "Mala zarar verme eyleminden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3,62, 52/4 maddeleri gereğince 2.000,00 TL adlî para cezası, taksitlendirme", 2-"Konut dokunulmazlığının ihlâli eyleminden 5237 sayılı Kanun'un 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000,00 TL adlî para cezası, taksitlendirme", 3-"Hırsızlık eyleminden aynı Kanun'un 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000,00 TL adlî para cezası, taksitlendirme" ile cezalandırılmasına karar verildiği,

hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/250720 Tebliğname numaralı suça sürüklenen çocuk ... ...'ın mala zarar verme eyleminde kurulan hükmün kesin olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddi, konut dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlığa teşebbüs eylemlerinden kurulan hükümlerin onanması talepli tebliğnamesi ile Yargıtay (Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin 30.03.2015 tarihli ve 2014/34866 Esas, 2015/5649 Karar sayılı ilâmı ile mala zarar verme eylemi yönünden temyiz talebinin REDDİNE, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlâli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verilerek İzmir

2. Çocuk Mahkemesinin 2013/936 Esas, 2014/465 Karar sayılı hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. b- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2014 tarih, 2012/61193 soruşturma sayılı iddianamesi ile de şikâyetçi ...'e karşı; aynı tarihli aynı olay nedeniyle mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlâli, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşyaya karşı hırsızlığa teşebbüs eylemlerinden cezalandırılması talebiyle İzmir

1. Çocuk Mahkemesine açılan kamu davasında, "Geceleyin kilit altına alınan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs eyleminden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası", "Geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli eyleminden 5237 sayılı Kanun'un116/4, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 20 gün hapis cezasına" dair hükümler, Yargıtay (Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin 04.11.2015 tarihli ve 2014/31899 Esas, 2015/17101 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında, " Mala zarar verme eyleminden aynı Kanun'un 151/1, 31/3, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince 2.800,00 TL adlî para cezasına" dair hüküm, kesin hüküm olması sebebiyle temyize konu olmamıştır. c-Aynı fiil nedeniyle, aynı suça sürüklenen çocuk için İzmir

2. Çocuk Mahkemesinin 21.05.2014 tarihli 2013/936 Esas, 2014/465 Karar sayılı ilâmı ile verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 30.03.2015 tarihli 2014/34866 Esas, 2015/5649 Karar sayılı ilâmı ile red-onama kararı verilerek kesinleştiği anlaşılmakla. İzmir

1. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2014 günlü 2014/85 Esas, 2014/790 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinde; davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İtiraz konusu ile ilgili yapılan incelemede; aynı fiil nedeniyle, aynı suça sürüklenen çocuk için İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 21.05.2014 tarihli 2013/936 Esas, 2014/465 Karar sayılı ilâmı ile verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 30.03.2015 tarihli 2014/34866 Esas, 2015/5649 Karar sayılı ilâmı ile red-onama kararı verilerek kesinleştiği anlaşılmakla. İzmir

1. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2014 günlü 2014/85 Esas, 2014/790 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinde; davanın reddine karar verilmesi için bozma yönünde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin onanmasına karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/31899 Esas, 2015/17101 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede. 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir