KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/6667 E., 2024/8931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık, sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, zararın az olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın temyiz isteminin ise; hakkında indirim uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/6667, K. 2024/8931, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama