KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/6925 E., 2024/13403 K.
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/6 E., 2024/140 K. ŞİKÂYETÇİ :
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli SUÇLARIN
- Tarihi
- 07.04.2014
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, 2024/140 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının,
denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2017 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.11.2021 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede. I-Hırsızlık suçu için yapılan incelemede.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için yapılan incelemede.
Somut olayda sanığın gündüzleyin hırsızlık yaptığı iş yerinin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden olduğu gözetilmeden, beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,