Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7407 K.2024/11742

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın iradesinin diğer sanık tarafından sakatlandığı, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı, talep edilen delillerinin toplanmadığı ve kararın bozulması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, katılanın çalındığını iddia ettiği yüksek fiyatlı eşyalara ilişkin herhangi bir kanıt sunamadığı, sanık hakkında kurulan hükümde lehe olan hükümlerin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;