Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/7734 E. , 2025/8293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/538 E., 2024/305 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’u
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/7734 E. , 2025/8293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/538 E., 2024/305 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/489 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından mahkûmiyet kararları verildiği, kararların sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.11.2022 tarihli ve 2022/13057 Esas, 2022/19437 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2023 tarihli ve KD - 2022/135751 sayılı itirazı üzerine Dairemizin 28.02.2023 tarihli ve 2023/738 Esas, 2023/901 Karar sayılı ilamı ile, hırsızlık suçu ile birlikte işlenen ve temyiz kapsamında olan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da savunmanın bölünmezliği ilkesi gereğince, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece her iki hüküm yönünden dosyaların ayrı esasa kaydedilip birleştirme kararı verilerek iki suç yönünden hüküm kurulması gerekirken, hırsızlık suçu bakımından bir işlem yapılmayarak, Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, verilen bozma kararı üzerine 2023/538 Esas numarası alınıp "Mahkememizce verilen 09/02/2016 tarih ve 2015/489 Esas sayılı karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28/02/2023 tarih ve 2023/901 sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla dosya yeniden ele alındı." ve "Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28.02.2023 tarih ve 2023/901 sayılı bozma ilamına uyulmasına," şeklinde tensip zaptı düzenlenerek, her iki suçtan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.