Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/7976 E. , 2025/273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/423 E., 2024/535 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek kararın onanması Sanık ... hakkında mala
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/7976 E. , 2025/273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/423 E., 2024/535 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek kararın onanması Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararına yönelik itirazın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/26 D. İş. Sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bahsi geçen kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz edilmediği belirlendiğinden; sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın adının 19.03.2024 tarihli ek karar başlığında "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler bakımından ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu hükümlerin de temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.