Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8054 E. , 2024/19098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/699 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8054 E. , 2024/19098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/312 E., 2024/699 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/437 Esas, 2022/50 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/2714 Esas, 2022/2503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün, sanığın katılana ait kuzuların çalınması olayını gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tespiti bakımından, sanık tarafından suç tarihlerinde kullanılan telefon hatları tespit edilerek, bu hatlara ilişkin 15.04.2021 - 16.04.2021 tarihlerindeki baz bilgilerini de gösteren HTS kayıtları dosya arasına alındıktan ve sanığın, suçun işlendiği Havran ilçesi Tekke mahallesinde olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, hakkında TCK'nın 142/2-g ve 43/1. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasından bahisle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/2714 Esas, 2022/2503 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2022/824 Esas, 2023/781 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.