Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7991 K.2024/18303

Katılan vekilinin, ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ... hakkındaki istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminde bulunmadığı; sanık ...'in 01.04.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

1.Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.