İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/7991 Karar: 2024/18303 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/7991 K.2024/18303

2. Ceza Dairesi 2024/7991 E. , 2024/18303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2938 E., 2024/1125 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2022/2938 E

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/7991 E. , 2024/18303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2938 E., 2024/1125 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2022/2938 E

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/7991 E. , 2024/18303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2938 E., 2024/1125 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve 2022/2938 Esas, 2024/1125 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ... hakkındaki istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ek kararı ile reddedildiği ve bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminde bulunmadığı; sanık ...'in 01.04.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1.Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen kararlar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla