Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8100 K.2025/670

Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, sanığın, konut dokunulmazlığının ihlâli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, hükümlerin ''kesin nitelikte olduğundan bahisle" reddine ilişkin 22.03.2024 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı,

dosya içeriğine göre, Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2021 tarihli ve 2021/221 Esas, 2021/368 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/1922 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararı ile, "... dava konusu hadiseler ile ilgili anlatımlar yapıldığı halde hangi mağdura karşı hangi fiillerin, hangi suçları oluşturacağının açıkça belirtilmediği, uygulanması istenilen sevk maddelerinin hangi mağdura yönelik, hangi fiillerden dolayı işlendiğinin açıkça belirtilmediği,

bu sebeple anılan eksiklikler giderilmeden yargılamaya devam edilerek hükümler verilmesi hukuka aykırı olduğu...." gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine,

dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/1922 Esas, 2022/324 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2023 tarihli ve 2022/171 Esas, 2023/847 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,