Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8137 E. , 2024/20230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 25.09.2023 EK KARAR TARİHİ : 21.03.2024 SAYISI : 2023/1267 E., 2023/3736 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8137 E. , 2024/20230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 25.09.2023 EK KARAR TARİHİ : 21.03.2024 SAYISI : 2023/1267 E., 2023/3736 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Ek kararın onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/3736 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 18.03.2024 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz talebi içerdiği ve 5271 sayılı Kanun'un 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili Ceza Dairesine ait olduğu dikkate alındığında; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 21.03.2024 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Cezaevinde bulunan sanığa tebliğ edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1267 Esas, 2023/3736 Karar sayılı kararın yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 18.03.2024 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.