Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8176 E. , 2025/15883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4708 E., 2024/714 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verile
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8176 E. , 2025/15883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4708 E., 2024/714 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/296 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/3658 Esas, 2023/746 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, olay yerine ilişkin olarak varsa görüntüler incelenerek, söz konusu iş yerine birden çok kereler girip girmediğinin belirlenmesi sonucuna göre suçun tamamlanmış olup olmadığı ve TCK.nun 43. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediği ve görüntü inceleme tutanağında suça sürüklenen çocuğun yüzünün kapalı olduğunun belirtilmesi nedeniyle hakkında TCK.nun 142/2-f maddesinin de tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/3658 Esas, 2023/746 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/224 Esas, 2023/446 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de Tekirdağ Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.