Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/8444 E. , 2024/21603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/33 E., 2006/80 K. ŞİKÂYETÇİ : Hikmet Çarıklı HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2006 tarihli ve 2006/33 Esas, 2006/80 Karar sayılı kararın
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/8444 E. , 2024/21603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/33 E., 2006/80 K. ŞİKÂYETÇİ : Hikmet Çarıklı HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2006 tarihli ve 2006/33 Esas, 2006/80 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 26.02.2024 ve farklı tarihlerde verdiği dilekçeleri ile hırsızlık suçundan hükmedilen hapis cezasına yönelik temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlünün yokluğunda, hükümlü müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmış ise de; hükümlünün ilk olarak 12.12.2022 tarihli dilekçe ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan hükümlünün, kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26.02.2024 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.