İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8478 K.2025/2766

İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2019/288 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararının sanıklar Halil Akın ve ... müdafiileri ile sanıklar Mahmut Dözgün(Çınaroğlu) ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde…

Esas2024/8478Karar2025/2766Tarih18 Şubat 2025Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2024/8478 E., 2025/2766 K.

Karar tarihi
18 Şubat 2025
Konu
Bilisim Suclari
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/288 E., 2021/335 K
Suçlar
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli SUÇ TARİHLERİ : 25.04.2010, 26.04.2010, 23.06.2010 HÜKÜMLE : Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Onama, düzeltilerek onama

Karar Detayı

429 kelime·2 dk okuma

İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2019/288 Esas, 2021/335 Karar sayılı kararının sanıklar Halil Akın ve ... müdafiileri ile sanıklar Mahmut Dözgün(Çınaroğlu) ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi,

bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,

merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği dikkate alındığında.

Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2021/23193 Esas, 2022/12273 Karar sayılı kararı ile 31.10.2023 tarihli ve 2023/557 Esas, 2023/6228 Karar sayılı kararında belirtildiği üzerine, hakkında şikâyetçi ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olan temyiz dışı sanık ...'a yokluğunda verilen kararın en son bildirdiği adres olan "Beydilli Mahallesi, 66002 Nolu sokak No: 22 Şahinbey/ Gaziantep" adresinden farklı olan "Cengiz Topel Mahallesi, 67048 Nolu Sokak, No:2 İç Kapı No: 1 Şahinbey /Gaziantep" adresinde tebliğ edilmesi sebebiyle yapılan tebliğ işlemlerinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;

yokluğunda verilen kararın temyiz dışı sanık ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi (sanığın cezaevinde olması hâlinde cezaevinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3. ve 263. maddelerine uygun olarak bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, cezaevinde değil ise öncelikle kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini bildirir biçimde usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması,

SONUÇ / HÜKÜM

bu adresine de tebliğ yapılamaması hâlinde sanığın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi), tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından birden fazla sanık hakkında mahkûmiyet kararı vermiş, karar sanık müdafiileri ve sanıklarca temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ön incelemede, temyiz dışı bir sanığa yokluğunda verilen kararın, en son bildirdiği Beydilli Mahallesi adresinden farklı bir adreste tebliğ edildiğini saptamıştır. Daire, esasa girmeden dosyayı tebligat eksikliğinin giderilmesi için geri göndermiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrası gereği gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntem uygulanır: önce bilinen en son adrese Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılır; bila tebliğ iade edilirse adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adres bilinen en son adres kabul edilerek 21/2. maddeye göre, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Yönetmeliğin 16/2. maddesi uyarınca şerh düşülerek tebliğ tamamlanır. Sanığın bildirdiği son adres atlanarak farklı bir adrese yapılan tebliğ geçersizdir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Daire, temyiz dışı sanığa yapılan tebliğ işlemlerinin geçersizliği nedeniyle kararın bu sanığa usulüne uygun tebliği (cezaevindeyse 5271 sayılı Kanun'un 35/3. ve 263. maddelerine göre bizzat okunup anlatılması) ve gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar vermiştir; çünkü tüm sanıklar yönünden hüküm kesinleşme sürecine girmeden temyiz incelemesi yapılamaz.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Yokluğunda hüküm kurulan müvekkil için önce tebligatın hangi adrese çıkarıldığını kontrol edin: dosyaya bildirilen son adres dururken doğrudan başka bir adrese yapılan tebliğ geçersizdir ve temyiz süresi işlemeye başlamaz. Bu emsal, süre yönünden reddedilen temyizlerde tebligat zincirinin denetlenmesini isteme dayanağı sunar.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/8478
Karar No
2025/2766
Tarih
18 Şubat 2025
Konu
Bilisim Suclari

İlgili Rehberler

  • Bilişim + Ceza Savunma Merkezi
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8477 K.2025/13587
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8475 K.2025/4984
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8436 K.2025/13586
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8429 K.2025/13585
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8423 K.2024/21493
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/8422 K.2025/13584

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.