Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9579 E. , 2024/15564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/841 E., 2016/483 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9579 E. , 2024/15564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/841 E., 2016/483 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Şikâyetçinin aracının bagajında bulunan ve içerisinde çekleri, dizüstü bilgisayarı, cep telefonu, pasaportları, şarj cihazı ve hard diski bulunan suça konu çantasının gündüz vakti çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, şikâyetçinin 29.05.2014 tarihli kolluk ifadesinde ''... plakalı araçla saat 16.50 sıralarında iş yerinden ayrılı... çıkış... Petrol'den akaryakıt aldığını, daha sonra...'nden ...a girişte bankamatiklerin olduğu caddeye park ederek ATM'den para çektiğini, daha sonrasında birden fazla yere uğradığını, en son olarakta Büyükçekmece D-100 Karayolu Caddesi'nde Çilek Mobilya önündeki otoparka geldiğini, saat 20.15 sıralarında bahsi geçen mağazadan çıktığını, aracın bagajında bulunan suça konu çantasının olmadığını fark ettiğini, uğradığı yerlerde aracı terk ettiğinde, kapılarını kumanda ile kapattığını, araç kilitlendiğinde dikiz aynalarının otomatik kapanması nedeniyle aracı kilitlediğini anladığını; ancak sadece uğradığ... Petrol'de pompacıların olması nedeniyle aracını kilitleme ihtiyacı duymadığını" ifade ettiği, Öztunç Petrol'de olay anına dair bulunan kamera görüntü kayıtlarının, belirli süre sonra kayıtların otomatik olarak silinmesi nedeniyle elde edilemediği, 11.06.2024 tarihli CD İnceleme Tutanağına göre de Çilek Mobilya önünden şikâyetçinin aracına şikâyetçiden başka kimsenin müdahale etmediğinin tespit edildiği, şikâyetçinin aracıyla uğradığı diğer yerlere ilişkin kamera kayıtlarının elde edilemediği, dosya içerisindeki 29.05.2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporuna göre "... plakalı aracın kapılarının ve camlarının sağlam olduğunun" belirtildiği gibi aracın bagaj kapağının açılması için zorlandığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği, aracın bagaj kapağı üzerindeki parmak izinden kendisine ulaşılan sanığın ise aşamalarda "açık olan bagaj kapısından çantayı aldığını" savunduğunu anlaşılması karşısında, suça konu çantanın çalındığı aracın bagaj kapağının, suç anında kilitlenmemiş olduğu değerlendirilerek, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 21.06.2016 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.