Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9732 E. , 2024/15753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/347 E. 2016/305 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçla
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9732 E. , 2024/15753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/347 E. 2016/305 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlâli, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, gerekçeli kararın sanığa 13.07.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği 7 günlük temyiz süresinin son gününün 20.07.2016 tarihi olan adli tatil başlangıcına denk gelmesi sebebi ile 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz nedeninin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan, neticeten hükmolunan 1.860,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktar itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçlarıdan kurulan hükümlerin incelemesinde ise; Sanığın, gece vakti katılanların ikametinin kapısını zorlayarak eve girmeye çalışıp tehdit etmesi şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, ve 106/1-1 maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli ve tehdit suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan 26.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.