Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/9872 E. , 2024/20070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1943 E., 2024/1754 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/9872 E. , 2024/20070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1943 E., 2024/1754 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/436 Esas, 2023/165 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/1791 Esas, 2023/3323 Karar sayılı kararı ile "..Sanığın belediyeye ait 1 adet bankı hırsızladığının kabul edilmesi karşısında; suç tarihinde 1 adet bankın değerinin 1500 TL olması ve bu tutardaki zararı karşılaması için sanığa süre verilmesi yerine 6 adet bankın toplam değeri olan 7500 TL yi ödemesi için sanığa süre verilmesi sureti ile eksik inceleme ile karar verilmesi, Mahkemece sanık hakkında belirlenen temel ceza olan 3 yıl 3 ay hapis cezası üzerine sanığın eylemini gece vakti işlediği gerekçesi ile TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 4 yıl 10 ay 15 gün hapis ceza belirlenmesi gerekirken mahkemece 1 kat artırmak suretiyle 6 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmek sureti ile sonuç cezanın 4 yıl 22 gün hapis caezası olarak tayin edilmesi gerekirken 5 yıl 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayini," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi hâlinde hükmün temyizinin mümkün olacağı ve bu şekilde tarafların kanun yoluna başvurma hakkının kısıtlanmayacağı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2023/1791 Esas, 2023/3323 sayılı kararı, bozma üzerine Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2024 tarihli ve 2023/727 Esas, 2024/222 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek buna göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.