Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10056 K.2025/18418

Başsavcılığının 16.07.2025 tarihli ve KYB-2025/87311 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 23/03/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun usulden reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 02/03/2023 tarihli ve 2023/985 esas, 2023/682 karar sayılı ilamında, "Suça sürüklenen çocuğa iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden mahkemesince hükmolunan cezanın miktar itibari ile CMK'nun 272/3-a maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ancak suçun işlendiği yerin depo olduğu, bu haliyle iş yeri vasfının bulunmadığı,

işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri ve gereğinin ifası için dosyanın İlk Derece Mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine...'' şeklinde belirtildiği üzere, müştekiye ait depo vasfı taşıyan yere girilerek hırsızlık suçunun işlendiği somut olay nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, depo olarak kullanılan söz konusu yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeksizin,

adı geçen suçtan suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde, Kabule göre de, Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, suça konu hırsızlığın elektrik mağazasına ait depodan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu depoda herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı, deponun ticari faaliyetin yapıldığı ana iş yerine ne kadar uzaklıkta bulunduğu, iş yerinde bulunan eşyaların sık sık bu depodan alınıp kullanılıp kullanmadığı,

bahse konu yerin alt veya üst katlarının konut olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak, gerekirse bu hususta şikâyetçinin beyanı alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki kanun yararına bozma talebinin incelemesinde GEREKÇE - KARAR Suça konu hırsızlığın elektrik mağazasına ait depodan gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, araştırmayı gerekli kılan hususların bulunduğu,

bu hususlar araştırılmadan dosyanın mevcut hâliyle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından beraat kararı verilmesinin gerektiği yönündeki kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, C. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından eksik araştırma sonucu mahkûmiyet kararı verildiği yönündeki kanun yararına bozma talebinin incelemesinde

I. GEREKÇE

Olay Yeri İnceleme Raporuna göre, suça konu hırsızlığın elektrik mağazasına ait depodan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu depoda herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı, deponun ticari faaliyetin yapıldığı ana iş yerine ne kadar uzaklıkta bulunduğu, iş yerinde bulunan eşyaların sık sık bu depodan alınıp kullanılıp kullanmadığı, bahse konu yerin alt veya üst katlarının konut olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak,

gerekirse bu hususta şikâyetçinin beyanı alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bakırköy