Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10078 E. , 2025/17585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2543 E., 2023/3074 K. SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi beraat kararını kaldırarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmas
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10078 E. , 2025/17585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2543 E., 2023/3074 K. SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi beraat kararını kaldırarak mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuğun 06.10.2023 tarihli talimat sorgusunda 18 yaşını doldurduğu ve alınan beyanında müdafii istemediğini belirttiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2025 tarihli ve 2024/ 19... /114 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediği beyanı ile görevinin kendiliğinden sona ermeyeceği anlaşıldığından, Tebliğname'deki suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerin temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin; şikayetçinin herhangi bir zararının olmadığını beyan ettiğine, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı olmadığına ve karar tarihinde sabıkası olmadığına, atılı suçun şikayete tabi olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçiye yönelik eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmını bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.