KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/10093 E., 2025/15413 K.
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/360 E., 2023/2122 K
- Suçlar
- Hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2023/360 Esas, 2023/2122 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan inceleme; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların yokluğunda verilen ve 14.07.2023 tarihinde sanık ...'a,17.07.2023 tarihinde sanık ...'e usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
297 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanık ...'ın 17.07.2023 tarihli,sanık ...'in 20.07.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçeler ile temyiz isteminde bulundukları; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II. İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan inceleme de ise.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-d maddesi uyarınca,ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;