Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/10161 E. , 2026/2795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/727 E., 2025/1008 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebili
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/10161 E. , 2026/2795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/727 E., 2025/1008 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.01.2022 tarihli 2021/3076 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ve 2023/11857 Esas, 2024/18494 Karar sayılı ilâmı ile bozulması üzerine, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de; direnme kararında, bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni ve farklı gerekçeler gösterildiği, bu itibarla direnme kararının eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu anlaşılarak ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminde; suça sürüklenen çocuğun her aşamada samimi beyanlarda bulunarak pişmanlığını dile getirdiği halde etkin pişmanlıktan faydalandırılmamasının ve bu konunun kararda tartışılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe bölümünde "Olaylar ve Olgular" başlığı altında yapılan değerlendirme ve gösterilen gerekçeler yeterli görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.