Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10438 K.2025/18748

Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. Fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın, şikâyetçinin arabasının camını kırarak suça konu eşyaları çaldıktan sonra,

başka bir muhitteki hırsızlık eyleminden yakalandığında, yanındaki poşette ele geçen suça konu eşyaların, müracaatta bulunan şikâyetçiye gösterilmesi akabinde çalınan eşyaları teşhis etmesi sonucunda, suça konu eşyaların şikâyetçiye kollukça iade edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı hâlde kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.